大家好，我是天天都想看电影的笨熊
自从《囧妈》上映后国内就没电影上映了，近日大鹏和柳岩主演，于淼导演的《大赢家》算是给众多影迷一个大大的惊喜了。
《大赢家》是买了日本的版权和韩国版的版权后的一部翻拍作品。影片笑料设计很用心没出现抄袭网络段子或者用低俗的恶搞来恶心人，剧情也是没得说的，毕竟这都是“抄作业”要还搞砸就太失败了。
但是为什么影片和韩版评分差距那么大呢？2007年韩版《率性而活》豆瓣8.5分，而《大赢家》只有6.8分。
根据豆瓣上给《大赢家》打差评的网友吐槽的内容可以总结成一句话，那就是“这电影就个闹剧！”但问题是喜剧不闹一下怎么算是喜剧？
导致观众觉得《大赢家》是闹剧而不是喜剧的原因应该是影片不够纯粹，没有真正的“闹”起来，人质那边是荒诞的喜剧，警方这边则正经严肃如正剧。
之所以会出现这样的情况是影片为了上映做出了妥协，因为国内环境和韩国不一样，韩国电影吐槽警方可以说是日常操作了，因为韩警的确有不少黑点，国内没法这样做。
这就导致《大赢家》出现了一边一种状态的的现象，这就会让影片整体显得不协调，让观众没法投入到故事情节里。喜剧毕竟是夸张的，只有让观众沉浸其中才能笑的出来，但是只要一出戏观众就会去分析这可不可行。
有谁会在看周星驰的《少林足球》时去分析里面的是那颗球否符合牛顿的定律？看沈腾的《夏洛特烦恼》谁去会考虑“马春梅大爷”的智商？当电影构建的世界让观众都沉迷其中时就没人会在乎这些。
《大赢家》柳岩扮演的人质下单点吃火锅，代乐乐扮演的中年妇女揩油小鲜肉，孟鹤堂和小胖抢着送死，因为这群人的设定是荒诞的，所以看电影的时候感觉他们做什么都很合理。
但是镜头一切换到银行外面就不行了，JC按部就班地出现，突袭，围攻。所有人都一脸正经，完全没有了喜剧应该有的荒诞和夸张，这就和银行里的世界产生了分裂。
韩版银行里面荒唐，银行外也是如此，外面有满嘴是痰说不出话的谈判专家，一身皮衣的装逼反被打脸的特J，来走秀后落马的高官，还有发起这次演习把自己给坑了的局长。
这样一来银行内外两个世界虽然个是物理空间上是断开了，但是风格是统一的，观众看起来也就不感觉别扭了。
而《大赢家》银行内外的风格分裂，而且两边又没缺乏互动的内容，这又加剧了分裂感。
唯一实现两边互动，让影片不至于完全分裂的就是田雨扮演的行长这个配角了，他站JC那边的时候整体气氛立刻就活跃起来了，让JC那边有了点喜剧的氛围。
话说在这部戏里田雨可能是最被低估的角色了，田雨喜剧分寸把握得十分的精准，即使他什么都不说，就站在旁边能让画面会有喜剧的感觉。
柳岩，孟鹤堂，代乐乐也都不错，但是他们都没出银行，所以不夸张地说，除了大鹏扮演的劫匪外田雨在这部电影里的作用可能是最为关键的了，可惜他的戏份太少，不足以改变整部电影的情况。
《大赢家》一边叽叽喳喳没完没了的闹着，一边像是主旋律电影演员一脸正经。影片不断地在银行内外两个世界切换着，银行里刚刚欢乐起来，又让银行外的一脸正经给拉回到了现实。
这让正经的观众觉得这是在侮辱智商，也让看喜剧的人觉得不够尽兴。
有些事情进进出出很舒服，有些就很难受了，《大赢家》这分裂感就像是便秘时候撇大条一样，便便反复进进出出，你说这难受不难受？
其实《大赢家》要避免出现这个情况也简单，就是学学《唐人街探案》，直接把背景搬到泰国去，因为泰国的电影里泰警是可以拿来开玩笑了，黑锅都让泰国人背，三好学生我们来做。当然美国，日本，英国只要你高兴都可以。
最后笨熊问大家个问题；5分满分，你会给田雨扮演的行长打几分？
笨熊和你一起看电影，喜欢这篇文章的欢迎【关注】【收藏】【点赞】以及【吐槽】(☆_☆)